Pixelmator contra Gimp: Comparación de alternativas económicas de Photoshop para Mac

Las alternativas al Photoshop de Adobe están de moda y siempre lo han estado, sobre todo debido al asombroso precio de Photoshop, que a partir de ahora puede costar hasta 29,99 dólares al mes. Eso es bastante dinero para gastar si eres alguien que necesita hacer una edición rápida pero efectiva aquí y allá. Tal vez usted hace algún diseño gráfico ligero pero no puede justificar gastar cientos de dólares anualmente por la cantidad de trabajo que hace.

Edición de fotos en un Mac a través de Shutterstock.

Los usuarios de Windows generalmente pueden encontrar una serie de grandes editores de fotos. Los usuarios de Mac suelen tener menos opciones, especialmente en la categoría gratuita. Dos de las alternativas más populares de Photoshop para el Mac son Pixelmator y Gimp.

La primera es una aplicación muy apreciada en la Mac App Store por $29.99, y eso es sólo un pago único en comparación con el cargo mensual de Photoshop. Gimp, por otro lado, es completamente gratuito. Para los usuarios ocasionales e incluso para algunos usuarios avanzados, ya se ha establecido que ambos son alternativas viables a Photoshop. Pero, ¿cómo se amontonan unos contra otros?

Pixelmator da una primera impresión mucho mejor

Las primeras impresiones no lo son todo, pero pueden ofrecer una visión valiosa. En el caso de Pixelmator vs. Gimp, ni siquiera es una pregunta: Pixelmator da una primera impresión mucho mejor por varias razones.

Pixelmator

Pixelmator se carga en segundos como cualquier otra aplicación, mientras que Gimp tiene una pantalla de carga arcaica y, como resultado, tarda demasiado en cargarse para una aplicación Mac moderna.Sin embargo, si ya está acostumbrado a usar Photoshop, es posible que no vea esto como un problema, ya que Photoshop en sí mismo no es exactamente ganar ninguna carrera.

Pero no es sólo la velocidad: El diseño de Pixelmator es nada menos que precioso.Si careces de experiencia en los departamentos de diseño gráfico o fotografía, Gimp es extremadamente intimidante. Parece que alguien vomitó un montón de herramientas de fotografía y diseño en la pantalla de su ordenador en 2004 y nunca lo limpió.

Gimp

Gimp te ofrece muchas opciones a la vez y te permite jugar en la Sandbox, mientras que Pixelmator es mucho más limpio, moderno y sofisticado, y muestra un marcado contraste en los enfoques de diseño. Pixelmator presenta con elegancia las herramientas que probablemente más necesite y le permite buscar las demás si lo desea.

Otro punto delicado: La actuación de Gimp. Algo tan sencillo como seleccionar una varita mágica en mi MacBook Air tarda unos segundos en cargarse. En Pixelmator con la misma foto cargada, es instantáneo. La misma situación ocurre con las herramientas que consumen mucha energía, como la curación, que es muy lenta en Gimp.

Gimp está repleto de funciones, pero Pixelmator tiende a superar

Anteriormente mencioné que Gimp parece una mezcla aleatoria de herramientas en tu pantalla. Lo creas o no, para algunas personas, particularmente los perfeccionistas más exigentes entre nosotros, eso puede ser útil.

Gimp no sólo tiene una herramienta de desenfoque, sino que tiene seis tipos diferentes de desenfoque. No sólo tiene el desenfoque gaussiano, también tiene el radio de desenfoque, horizontal y vertical, y el método de desenfoque. Este es el caso en general. Incluso algo tan simple como la herramienta de cubo/llenado tiene tipos de relleno, opciones de área afectada, opciones de transparencia, modos, colores, patrones y umbrales con los que jugar. Es fácil ver cómo los editores y diseñadores de fotografía avanzados tendrían un día de campo.

En Pixelmator, el desenfoque Gaussiano es el desenfoque Gaussiano. Eso es todo. Terminado. Puedes ajustar la intensidad, pero eso es todo. Sí, hay otros tipos de desenfoques, pero aparte de uno o dos deslizadores, ese es todo el ajuste con el que puedes jugar.

La herramienta de cubo/llenado hace exactamente lo que se anuncia. Arrastre hacia fuera del punto de clic para ajustar la tolerancia para el área circundante, pero eso es todo lo que va a obtener. Pixelmator es menos que una experiencia agradable para los usuarios que quieren un control total, en lugar de dejar que la aplicación haga el trabajo.

Pero aquí está la trampa: Pixelmator tiene una tendencia a superar a Gimp en casi todas las áreas. Sí, Gimp puede tener 20 formas diferentes de desenfocar toda o parte de una imagen, pero Pixelmator consigue un mejor resultado. La herramienta de borrones de Gimp es un desastre pixelado, sin importar la opción que haya modificado, pero su oponente era suave como la seda. Un buen renderizado es especialmente importante si eres de los que comparten o cargan fotos, ya que la compresión puede distorsionar una imagen aún más.

Me doy cuenta de que estos son pequeños ejemplos en dos aplicaciones muy capaces, pero la experiencia a través de varias herramientas y filtros es muy consistente. Durante mucho tiempo, la cámara del iPhone fue ampliamente considerada como la mejor en un smartphone, a pesar de no tener prácticamente ninguna opción de personalización. Android tenía ajustes de brillo, exposición, zoom digital, filtros y más, y aún así no podía competir. En este escenario, Gimp es la cámara Android y Pixelmator es la cámara del iPhone.

Por supuesto, las dos aplicaciones comparten muchas similitudes. Ambos incluyen todas las necesidades como capas, herramientas de selección, herramientas de texto, filtros, canales, pinceles, botones de ventana, etc. De los dos, Gimp tiene más que ofrecer, pero Pixelmator es generalmente mejor en lo que hace. No es que Gimp sea un mal editor de fotos; con suficiente esfuerzo, sus herramientas pueden producir resultados deseables. Incluso ofrece y anima a los plugins, cosa que no hace Pixelmator. Es simplemente que una tarea que requiere uno o dos clics para completarse en Pixelmator a menudo requiere dos o tres veces más trabajo en Gimp.

Ambos ofrecen un valor excelente basado en el precio

Es difícil equivocarse con Pixelmator o Gimp, especialmente cuando se trata de precios. Si tuvieran el mismo precio, el ganador sería Pixelmator por una diferencia muy amplia. Puede que no sea capaz de hacer alarde de la extensa lista de características que Gimp puede ofrecer, pero seguro que puede presumir de su crucial ventaja de rendimiento y, en general, de una mejor representación gráfica.

Sin embargo, Pixelmator tiene un precio de $29.99. A menudo lo veo a la venta en la Mac App Store por sólo 14,99 dólares, pero a todos los efectos son 30 dólares. Gimp cuesta 30 dólares menos que eso. Por lo tanto, es gratis.

Importante: Los consumidores suelen estar en uno de los dos campamentos. O tienes interés en gastar dinero o no lo tienes. Esto significa que para muchas personas, la diferencia entre una aplicación gratuita y una aplicación que cuesta sólo $0.99 es significativa. Si ya estás en el campamento gratuito, es muy probable que ya hayas dejado de leer este artículo para descargar Gimp. De forma gratuita, Gimp es una aplicación bastante buena. Si fueran 30 dólares, podría ser mucho mejor.

Ganador: Pixelmator

Photoshop tiene mucho de todo y funciona muy bien, pero Pixelmator tiene una cantidad adecuada de todo y todavía funciona bien. Además, Pixelmator es mucho más barato. Gimp, como Photoshop, tiene mucho de todo – sin embargo, Gimp no funciona bien muy a menudo.

Si tienes los $29.99, gástalo en Pixelmator. Vale la pena tu dinero. Claro, usted podría ahorrar hasta para obtener un editor de fotos profesional, pero gastarlo y usted tiene uno fantástico en casi todos los sentidos. Todo depende de tus prioridades y de cuánto dependes de un editor de fotos sólido. Ya sea que se trate de un derroche o de una inversión enfocada, no se arrepentirá de comprar Pixelmator.

Última actualización el 8 de febrero de 2018

Deja un comentario